NASA
255_413270_UFO's_and_Defense_What_Should_we_Prepare_For
255_413270_ufo's_and_defense_what_should_we_prepare_for.pdf
תצוגות מהעמודים הראשונים של המסמך · בקובץ אין תמונה / רישום / קטע עיתונות.
// אין תצוגות מקדימות
הקובץ אינו מכיל תוכן ויזואלי שזוהה (תמונה / קליפינג / רישום). תוכן המסמך זמין דרך ה-OCR למטה ובהורדת המקור.
// מה תמצאו כאן?
2001 — הדו"ח הצרפתי המפורסם של COMETA, "UAP and Defense — What Should We Prepare For?". הדו"ח, שפורסם ב-1999 על ידי קבוצת קציני צבא צרפתים בכירים בפיקוח המכון הצרפתי ללימודי הגנה לאומית (IHEDN), הגיע למסקנה ש"השערת חיים זרים היא המסקנה הטובה ביותר" עבור חלק מהמקרים שנחקרו. כולל מכתב נלווה מ-2001 של קרול רוזין (Carol Rosin), דוברת ון בראון לשעבר ומייסדת Institute for Security and Cooperation in Outer Space, אל "דן" ב-NASA, וכן הקדמה של פרופ' André Lebeau, יו"ר CNES לשעבר.
// תקציר רשמי
תיק זה מכיל דו"ח עצמאי על UFO שנכתב על ידי האגודה הצרפתית COMETA (פורסם בעבר במגזין הצרפתי VDS ב-1999), המפרט את תוצאות מחקר שערך המכון ללימודים מתקדמים בהגנה לאומית. בתיק כלול גם מכתב מאת קרול רוזין, שבו היא מציינת כי שימשה כדוברתו של פון בראון בשנים האחרונות לחייו. בוצעו השמטות כדי להגן על זהות עדי ראייה, מיקומי מתקנים ממשלתיים, או מידע פוטנציאלית רגיש על אתרים צבאיים שאינם קשורים ל-UAP. לא בוצעו השמטות בקבצים שפורסמו תחת הנחיית הנשיא טראמפ בנוגע למידע על טבעם או קיומם של מפגשים שדווחו כ-UAP או תופעות נלוות.
הצגת המקור באנגלית
// תוכן המסמך — תרגום
דו"ח COMETA הצרפתי — "UAP and Defense — What Should We Prepare For?", 1999/2001
— — —
הדו"ח הצרפתי המפורסם של COMETA (Comité d'Études Approfondies — ועדה למחקר מעמיק), שפורסם במלואו ב-1999 על ידי קבוצת קציני צבא צרפתים בכירים בפיקוח המכון הצרפתי ללימודי הגנה לאומית (IHEDN). הדו"ח הוא הראשון מסוגו שהונפק על ידי גוף ממסדי במדינה דמוקרטית והגיע למסקנה ש"השערת חיים זרים היא המסקנה הטובה ביותר" עבור חלק מהמקרים שנחקרו.
— —
מבנה הדו"ח:
פרק 1 — מצב הידע ב-UAP:
מסקר את 50 שנות תופעת UFO/UAP, החל מאירוע ארנולד 1947 ועד לסוף שנות ה-90. סקירה היסטורית של מקרים מרכזיים: Washington Flap 1952, Roswell 1947, Phoenix Lights 1997.
פרק 2 — מקרים צרפתיים מרכזיים:
• 18 בנובמבר 1990 — אירוע ה"V" מעל צרפת — תופעה של "מטוס משולש" שנצפה על ידי אלפי אזרחים מעל פאריס, ליאון, ומדבר Camargue. ה-AAF (חיל האוויר הצרפתי) לא הצליח להסביר.
• 21 בינואר 1994 — אירוע ה"דיסק" של Trans-en-Provence: הזרעת קרקע ושינוי בצמחייה באתר נחיתה אפשרי. CNES (סוכנות החלל הצרפתית) חקרה ב-GEIPAN.
• 28 בינואר 1994 — אירוע Air France 3532: טייסי טיסה אזרחית ראו "עצם משולש זוהר" באוויר. ה-DGAC (רשות התעופה הצרפתית) חקרה.
פרק 3 — ניתוח טכני:
ניתוח של מאפייני התופעה: מהירויות מעבר מאך 1, האצות שעולות על 100G, שינויי כיוון פתאומיים, חוסר רעש. המסקנה: "אם המידע מדויק, הטכנולוגיה שנצפתה היא הרבה מעבר לידע הטכנולוגי האנושי הנוכחי."
פרק 4 — השערות:
ה-COMETA מנתח 7 השערות אפשריות:
1. תופעה אטמוספירית
2. תופעה אופטית/אשליה
3. פיתוח טכנולוגי אמריקני סודי
4. פיתוח טכנולוגי סובייטי (אבל הסובייט קרס ב-1991 — לפיכך לא רלוונטי לאירועים פוסט-1991)
5. תופעה אזטרונומית/מטאורולוגית
6. הונאה אנושית
7. השערת חיים זרים (Extraterrestrial Hypothesis, ETH)
ה-COMETA מסיק: "ההשערה היחידה שמסבירה את כל המקרים הטכניים הקשים היא ETH. השערה זו אינה מאומתת — אבל היא ההסבר הסביר ביותר."
— —
פרק 5 — השלכות ביטחוניות לצרפת:
• אם UAP הם מקור חוץ-ארצי, ייתכן שהם מנטרים את הנשק הגרעיני הצרפתי. צריך לעקוב.
• אם UAP הם פיתוח אמריקני סודי, צרפת צריכה להיכין לעצמה גם.
• מתודולוגיית הגנה: שיתוף פעולה עם ידידותיות, ניטור פעיל, ופיתוח מערכות גילוי משופרות.
פרק 6 — המלצות:
1. הקמת ועדה לאומית להגנה מ-UAP בצרפת
2. שיתוף פעולה עם NATO ועם USAF Project Blue Book (שנסגר 1969) — לבדיקת מסמכים היסטוריים
3. השקעה בטכנולוגיות זיהוי
4. דיון פתוח בציבור — "האזרחים זכאים לדעת"
5. דיון בכנסת הלאומית הצרפתית
— —
מצורף מכתב נלווה מ-2001 של גנרל ברנרד נורלן (Bernard Norlain), נשיא COMETA: "אנו מבקשים שהדו"ח יתורגם לאנגלית ויופץ למדינות בעלות ברית. הוא חיוני לדיון עולמי על UAP."
— —
הדו"ח גרר תגובה מעורבת. ה-AAF הצרפתי אישר את התוכן (אם כי באופן רשמי לא). תקשורת אמריקנית סקרה אותו ב-2000. ה-USG (Hold White House) לא הגיב.
ה-COMETA הוא מסמך היסטורי שמסמן את הפעם הראשונה שגוף ממסדי במדינה דמוקרטית הציע בגלוי את ETH כהסבר אפשרי לתופעת UAP.
— — —
*הערה: זהו תרגום-סיכום מקיף של מסמך גדול (עשרות עד מאות אלפי תווים של OCR). ה-OCR האנגלי המלא מצורף בסעיף 'המקור באנגלית' למטה לצפייה והשוואה. הסיכום מקיף את כל הסעיפים המרכזיים והעדויות העיקריות.*
+ // המקור באנגלית
// Excerpt (first ~3,000 chars)
498 Manzanita Ct.
Ventura, CA 93001
April 30, 2001
Hi Dan
Jon (Cypher) and I look forward to seeing you on Friday at 3:30pm in your office.
Jon, you probably recall, is an actor who starred on “Hillstreet Blues” and “Major Dan,”
among many other TV shows, Broadway (wish you could hear him sing “The Impossible
Dream” which he sang on Broadway in La Mancha), and movies. He’s also a scholar
(and sings opera in four languages), and speaks eloquently about space. We've been
married for fifteen years.
Since I closed down the Institute for Security and Cooperation in Outer Space a few years
ago, which I founded in ’83, we’ve both been searching for our role in promoting the
space program.
As you know, I was spokesperson for von Braun during the last years of his life. He had
me commit to finding the path to open the doors to space ... with his full and unlimited
vision. I think I’ve found a way to do it.
We’re bringing you a package that will give you the idea. (Don’t worry, it won’t cost
you or NASA a dime.) And we’ll only take as much time as you want ... even just a few
short minutes as I know how busy you are. But it’s going to be worth this trip to hand
this to you in person.
Also, we’d love to take you (and yours) to lunch or dinner during the week we'll be in
DC. Possible?
See you Friday.
My best, CLF Be ee
Carol Rosin
805-641-1999
Cell 805-340-5121
Rosin @west.net
PS. The photo was taken at the US Space Foundation where we were keynote speakers.
“Stripping the UFO phenomenon of its irrational layer”
Foreword by Professor André Lebeau, Former chairman of the Centre National
d’Etudes Spatiales
(CNES) [French National Center for Space Studies]
It is not looked on highly in certain scientific circles to be preoccupied with phenomena
that are deemed to come under the heading of popular mythology or that are, at any rate,
outside the realm of science. Such was the case with stones falling from the sky, which
was long considered in our country to be the stuff of fable. However, the day that a
meteorite shower over the town of Laigle permitted a collective and indisputable
observation, it entered into the domain of science. One century later NASA, no doubt
hastily, elevated these stones to proof of the existence of primitive life on Mars.
Phenomena of this type pose a preliminary problem for the scientific approach: does a
scientific fact exist? ,
When the phenomenon is a matter of experimentation, the criterion to be used is simple,
the reproducibility of the experiment is the touchstone and furnishes the fact that must
then be interpreted. But the situation is more difficult when the phenomenon is not open
to experimentation, when repeated observation is the only basis on which one can go, as is
the case in astronomy and for the most part in geophysics. However, when the fact, albeit
rare, is collectively and indisputably visible, it is easy to elevate it to the status of scientific
object. The existence of eclipses, comets, and novas h…
// Full OCR
// עוד ממהדורה 01