כתב ויתור: תרגום קהילתי בלתי רשמי. לא משוייך לממשלת ארה"ב. למקור הרשמי באנגלית: war.gov/UFO

משרד המלחמה

DOW-UAP-D100, דו"ח פיקוד החימוש האווירי על עצמים מעופפים בלתי מזוהים, 1947-1948

DOW-UAP-D100_Air-Materiel-Command-Report-on-UFOs_1947-1948.pdf

// תקציר רשמי

תיק זה הוא אוסף של תזכירים ותכתובות של ממשלת ארצות הברית הנוגעים ל-"Project Sign", תוכנית של חיל האוויר האמריקאי משנת 1948 לחקירת דיווחים על עצמים אוויריים בעלי ביצועים גבוהים. המסמכים מאפיינים חלק מהדיווחים הללו כמתיישבים עם עצמים "אמיתיים" ולא כבדיות או כתוצאה של טעויות תפיסה. חיל האוויר האמריקאי מציין שהמאפיינים המדווחים של התופעות, כגון מהירות גבוהה וכושר תמרון, חורגים ממעטפות הביצועים הידועות של כלי טיס צבאיים אמריקאיים ובכך מציבים איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי, אם יאוששו. איום פוטנציאלי זה הביא את חיל האוויר לקרוא לפיקוד החימוש האווירי (AMC), הפיקוד הראשי של הזרוע ללוגיסטיקה ולרכש בשנים 1946 עד 1961, לאסוף ראיות נוספות כדי להעריך את תקפות הדיווחים. חיל האוויר הדגיש שקיים "צורך הכרחי" בראיות כאלה כדי לאפשר אמצעי נגד מתאימים. הדחיפות המוצהרת של בקשה זו משקפת את הסביבה האסטרטגית של תחילת המלחמה הקרה, תקופה שאופיינה בחששות ביטחון לאומי מוגברים על רקע התקדמות גלובלית מהירה בתכן ובפיתוח של תעופה וחלל. בניסוח הקריאה לחקירה ציין חיל האוויר שעניין ציבורי מתמשך ופניות עיקשות מהעיתונות עשויים בסופו של דבר לחייב הצהרה רשמית בתגובה. חקירת ה-AMC מצאה שצופים בדרך כלל לא טעו כשדיווחו שראו עצם אווירי, אך שאפיונם של עצמים אלה כחריגים שיקף ככל הנראה את "גבולות ניסיונם האישי". היא זיהתה "רבים מאוד" מהעצמים שדווחו כבעלי מראה מעוגל כ"בלוני מזג אוויר או בלונים מדעיים לאוויר עליון מסוג כלשהו". היא זיהתה גם כמה מקרים שבהם העצמים המדווחים היו ככל הנראה תופעות שמימיות, כדוגמת נוגה. ה-AMC מצא שמספר קטן של דיווחים חסר "הסבר יומיומי סביר", אך ש"עד כה לא הושגה שום ראיה פיזית לקיומן של התצפיות הבלתי מזוהות". ה-AMC שקל במפורש אם התופעות היו "כלי רכב מכוכב לכת אחר", אך לא מצא ראיות התומכות במקור כזה. בסופו של דבר מצא ה-AMC ש"אין עדיין הוכחה חד-משמעית לכך שעצמים מעופפים בלתי מזוהים, מלבד אלה הידועים כבלונים, הם כלי טיס אמיתיים". לאור ממצאים אלה המליץ ה-AMC שמשרד המלחמה יימנע מהתבטאות פומבית בנושא "הדיסקיות המעופפות". בתגובה לחששותיו הצפויים של חיל האוויר בנוגע לעניין הציבורי בנושא, המליץ ה-AMC שהמשרד ישיב בניסוח הממזער את ממצאיה הבלתי חד-משמעיים של החקירה, תוך התמקדות בקביעות חיוביות במקרים שהוערכו כבלוני מזג אוויר וכתופעות שמימיות.

הצגת המקור באנגלית
This file is a collection of U.S. Government memoranda and correspondence relating to “Project Sign,” a 1948 U.S. Air Force program to investigate reports of high-performance airborne objects. The documents characterize some of these reports as being consistent with “real” objects rather than fabrications or resulting from perceptual errors. The U.S. Air Force cites the reported characteristics of the phenomena, e.g., high speed and maneuverability, as exceeding known performance envelopes of U.S. military aircraft and thereby presenting a potential national security threat, if validated. This potential threat prompted the Air Force to call on the Air Materiel Command (AMC), the Service’s Major Command for logistics and procurement from 1946 to 1961, to gather further evidence to assess the validity of the reports. The Air Force emphasized that there was an “imperative need” for such evidence to enable appropriate countermeasures. The stated urgency of this request reflects the strategic environment of the early Cold War, a period characterized by heightened national defense concerns amid rapid global advancements in aerospace design and development. In framing the call for an investigation, the Air Force noted that sustained public interest and persistent inquiries from the press may eventually require an official statement in response.AMC’s investigation found that observers were generally not mistaken when reporting that they had seen an airborne object, but that their characterizations of those objects as unusual was likely a reflection of the “limits of their personal experience.” It identified “a great many” of the objects reported with a rounded appearance as “weather or upper air scientific balloons of some type.” It also identified several cases in which the reported objects were most likely celestial phenomena, such as Venus. AMC found that a small number of reports lacked a “reasonable everyday explanation,” but that “so far, no physical evidence of the existence of the unidentified sightings has been obtained.” AMC expressly considered whether the phenomena may have been “vehicles from another planet,” but found no evidence supporting such an origin. Ultimately, AMC found that “there is as yet no conclusive proof that unidentified flying objects, other than those which are known to be balloons, are real aircraft.” In light of these findings, AMC recommended that the Department of War should avoid publicly commenting on the subject of “flying discs.” Responding to the Air Force’s anticipated concerns regarding public interest in the subject, AMC recommended that the Department should reply in terms that minimize the investigation’s inconclusive findings, focusing on positive determinations in cases assessed to be weather balloons and celestial phenomena.

// סיכום מורחב

תיק של 245 עמודים מתוך ארכיון מנהלת המודיעין במטה חיל האוויר האמריקאי, ובו התכתבותה עם פיקוד החימוש האווירי (AMC) בבסיס רייט-פטרסון שבדייטון, אוהיו, על "דיסקיות מעופפות" ועל Project SIGN, מספטמבר 1947 ועד נובמבר 1948. במרכזו מכתב המטה מ-3 בנובמבר 1948, שדרש מ-AMC את מסקנותיו ואת המלצותיו מה למסור לעיתונות, ותשובת AMC מ-8 בנובמבר 1948. סביבם נאספו עשרות מכתבים, העברות, דיווחי תצפית ותזכירים פנימיים שמראים איך נבנה מנגנון האיסוף והחקירה של חיל האוויר בשנה הראשונה שלו.

רקע

התיק נפתח לאחר גל הדיווחים של קיץ 1947 על "צלחות מעופפות" בארצות הברית. לפי המסמכים, ב-30 בדצמבר 1947 הורה מטה חיל האוויר ל-AMC "להקים פרויקט שמטרתו לאסוף, למיין, להעריך ולהפיץ" כל מידע על תצפיות ותופעות באטמוספרה שעשויות לנגוע לביטחון הלאומי. הפרויקט קיבל את השם SIGN, ומחלקת המודיעין של AMC (משרד T-2, לימים MCI) ריכזה אותו. בצד המטה טיפל בתיק משרד AFOIR-CO, ענף האיסוף של חטיבת דרישות המודיעין האווירי, בעיקר בידי לוטננט קולונל ג'ורג' D. גארט ג'וניור (George D. Garrett, Jr.).

התיק מסודר בסדר כרונולוגי הפוך: הוא נפתח בנובמבר 1948 ויורד אחורה עד ספטמבר 1947. לרבים מהפריטים מצורף "תזכיר לתיעוד" (Memorandum for Record) שמסביר את הרקע.

מה כתוב במסמך

מכתב קבל מ-3 בנובמבר 1948 ותשובת AMC

המכתב "Flying Object Incidents in the United States" נשלח מהאלוף צ'ארלס פ' קבל (C. P. Cabell), מנהל המודיעין במשרד סגן ראש המטה למבצעים, "בפקודת ראש המטה", אל המפקד הכללי של AMC. בתיק שני עותקים, טיוטה ונוסח חתום, ודף הכיסוי מראה שהטיוטה הוכנה ב-28-29 באוקטובר 1948. קבל מזכיר את ההוראה מ-30 בדצמבר 1947 וקובע: "המסקנה נראית בלתי נמנעת שנצפה עצם מעופף מסוג כלשהו". מאחר שזהותו ומקורו אינם ידועים למטה, יש להגביר את המאמץ לקבוע אם העצמים "ממקור מקומי או זר" עד שתושג ראיה חותכת, כי "צורכי ההגנה הלאומית" מחייבים אותה לשם אמצעי נגד. לצד זה הוא מצביע על הצורך ליידע את הציבור: עד כה היו מעט מדי נתונים, אבל "העיתונות עומדת לקחת את העניין לידיה", ו"שתיקה מצדנו לא תהיה מקובלת עוד זמן רב". הוא מבקש מיד שלושה דברים: מסקנות AMC עד כה, המלצה על המידע שיימסר לעיתונות, והמלצה אם למסור אותו ביוזמה או להמתין לפניות.

התשובה, הסבה ראשונה מ-8 בנובמבר 1948 שמסומנת T-73017, חתומה בידי קולונל H. M. מקוי (H. M. McCoy), ראש מחלקת המודיעין של AMC. לפיה בחן AMC כ-180 תקריות. העצמים מחולקים בה לארבע קבוצות: דסקה שטוחה עגולה או כמעט עגולה; גוף בצורת טורפדו או סיגר בלי כנפיים או סנפירים נראים; עצמים כדוריים או דמויי בלון; וכדורי אור בלי צורה נראית.

חלק מהעצמים זוהו בוודאות כבלוני מזג אוויר או בלונים מדעיים לאוויר העליון, ורבים מהעצמים העגולים הם "כנראה מאותו טבע", אף שבדרך כלל לא ניתן היה לאשר זאת. אחרים הם אסטרופיזיקליים: בתצפיות יום דווח כוכב הלכת נוגה כעצם עגול כסוף בגובה רב מאוד, ו-AMC פועל לגייס אסטרופיזיקאי בולט כיועץ. את ההיבטים הפסיכולוגיים, ובהם הזיות, אשליות אופטיות ותרמיות מכוונות, בוחנים בתיאום עם המעבדה האווירית-רפואית (Aero-Medical Laboratory). עם זאת נותר מספר דיווחים שאין להם "הסבר יומיומי סביר", ו"עד כה לא הושגה שום ראיה פיזית". AMC ראיין מדענים, ובהם ד"ר אירווינג לנגמיור (Irving Langmuir) מג'נרל אלקטריק, שאמר בראיון מוקדם שאפשר להסביר את התקריות אך הנתונים אינם מספיקים; ראיון נוסף איתו תוכנן, בעיקר על "כדורי האור".

בסעיף 7 נכתב שכל המידע שבידי המטה מצביע על כך שהדסקות, העצמים דמויי הסיגר ו"כדורי האור" "אינם ממקור מקומי". בדיקה הנדסית הראתה שכלי טיס דסקי או חסר כנפיים יכול להחזיק את עצמו באוויר באמצעים אווירודינמיים ושבעיות היציבות והשליטה כנראה פתירות, אך לפי התאוריה האמריקאית הנוכחית ביצועי הטיפוס, הגובה והטווח שלו יהיו חלשים יחסית עם מנועים קיימים. בסעיף 8 נכתב שהאפשרות של "כלי רכב מכוכב לכת אחר" לא נזנחה, אך ראיות מוחשיות "חסרות לחלוטין". AMC שרטט את התקריות מול מועדי התקרבותם של מרקורי, נוגה ומאדים לכדור הארץ ומצא תנודה מחזורית בתדירות שנראית קשורה לעקומות, "אך ייתכן שזה צירוף מקרים בלבד". סעיף 9 מפנה ל-"The Books of Charles Fort" (1941) ומציין שתופעות דומות דווחו כנראה במשך מאה שנה או יותר.

המסקנות בסעיף 10: ברוב המקרים הצופים אכן ראו עצם מעופף שאינם יכולים לסווג כמטוס "בגבולות ניסיונם האישי"; אין עדיין הוכחה חותכת שעצמים לא מזוהים, מלבד בלונים, הם כלי טיס אמיתיים; וטיבם לא ייקבע עד שתושג ראיה פיזית, "כמו זו שתתקבל מהתרסקות". סעיף 11 ממליץ לא למסור לעיתונות מידע על עצמים שלא זוהו, ואם העיתונות תתעקש, לומר שרבים זוהו כבלוני מזג אוויר או גרמי שמיים ושהחקירה נמשכת. סעיף 12 מודיע שדו"ח מסכם, כולל בדיקה טכנית של ההיבטים ההנדסיים, "כמעט גמור".

חברות התעופה, JANAP 146 וההודעה לעיתונות

במכתב מ-26 באוגוסט 1948 כתב גארט שבכנס במטה ב-27 ביולי 1948 הוסכם לפנות לאיגוד התחבורה האווירית (Air Transport Association), כדי שחברות התעופה האמריקאיות ידווחו ישירות ל-AMC על תופעות אוויריות חריגות. הוא צירף את JANAP 146, הוראות לדיווח מודיעיני על תצפיות (CIRMIS), שלא נכתבו במיוחד ל"דיסקים" אך יכולות לשמש גם טייסי חברות, ותזכיר מ-9 בספטמבר 1948 ביקש לתקן אותן כך שיכללו חברות תעופה אזרחיות מקומיות. AMC השיב ב-26 באוקטובר 1948 וביקש להפיץ לחברות רשימת "Essential Elements of Information" (צורפו 6 עותקים) כתוספת. בתיק גם נוסח קצר להודעה פומבית ברוח זו: חלק מ"הצלחות המעופפות" זוהו כבלוני מזג אוויר וגרמי שמיים, והחקירה נמשכת.

פניות ל-CIA ול-Rand, סתיו 1948

ב-7 באוקטובר 1948 כתב מקוי ל-CIA, דרך מטה חיל האוויר, שאין עדיין זיהוי ודאי ומקור "הדיסקים המעופפים" נותר לוט. ייתכן שחלקם ממקור מקומי, "תצורות לא מוכרות של ההישגים האווירונאוטיים האחרונים שלנו" או כלי ניסוי, ולכן הוא מבקש כל ראיה למקור מקומי, כדי להבחין בין פיתוחים אמריקאיים ל"הישגים זרים עוינים אפשריים".

במקביל ביקש AMC, בחתימת קולונל W. R. קלינגרמן (W. R. Clingerman), ממלא מקום ראש מחלקת המודיעין, לאשר מחקר מיוחד בעדיפות 3A בתאגיד Rand בפיקוחו (דף הכיסוי מ-22 באוקטובר 1948). בנספח "Project Sign Study Requirements" נכתב שהפיקוד שקל שחלק מהעצמים הם חלליות ניסיוניות או כלי ניסוי לפיתוחן, ואם כך, "סביר יותר שהם מייצגים מאמץ של אומה זרה ולא תוצר מעבר לכדור הארץ". מ-Rand התבקשה רשימה של מאפייני תכנון וביצועים שמבחינים חללית.

דיווחים ומכתבי אזרחים, 1948

בתיק עשרות העברות של דיווחים, חלקן דפי כיסוי בלבד בלי התוכן עצמו. הבולטים שבהם:

  • אזרחית מצפון ג'ורג'יה כתבה ל"משרד המלחמה" בספטמבר 1948 ושאלה מה הם הדברים שתושבי האזור רואים בשמיים, "עגולים וארוכים במקצת כמו סיגר ענק", עם מנוע "שנשמע כמו אופנוע". לדבריה, אם הם זרים "אתם צריכים לדעת", ואם אמריקאיים "אינני צריכה לדעת".
  • דו"ח 565-47 של לשכת הנספח הצבאי בנורווגיה על "כוכבים נופלים" שנראו ב-15 בדצמבר 1947. AMC ביקש ביולי 1948 טופס והצהרה חתומה. המטה השיב ב-11 באוגוסט 1948 שהעדה היא בתו בת ה-16 של הנספח הצבאי, ו"לא תצמח שום תועלת מתשאול נערה בת 16 שמונה חודשים אחרי התקרית".
  • תושב פנסילבניה כתב ב-9 ביולי 1948 שב-4 ביולי, ב-23:15, ראה עם אשתו אור בצבע ובגודל של כוכב שנע בלי רעש, נעצר כמה פעמים לכמה שניות ונעלם; כשעמד "לא היה אפשר להבדיל בינו לבין כוכב".
  • חיל האוויר ה-11 העביר דו"ח: בליל 8 במאי 1948, בהובסון, אוהיו, ראו שלושה עובדי רכבת New York Central עצם עגול בצבע זרחני, בקוטר נראה של תשעה אינץ', שנע ב"מהירות רבה" בגובה 6 עד 8 מייל והשאיר שובל זרחני. החיל לא פתח בחקירה.
  • לוטננט קומנדר מרקוס L. לואו ג'וניור (Marcus L. Lowe, Jr.) מחיל הים דיווח שב-30 באפריל 1948, בסביבות 10:15, כשטס במטוס SNJ בגובה כ-5,500 רגל ממש דרומית לתחנת האוויר הימית אנקוסטיה, ראה עצם דמוי כדור צהוב כ-1,000 רגל מתחתיו ובמרחק כמייל, נע מדרום לצפון בגובה קבוע "למרות רוח עליונה מצפון-צפון-מערב", במהירות מוערכת של כ-100 מייל לשעה. העצם נראה לו בלון, אך מסלולו משך את תשומת לבו. הוא לא רדף אחריו כי העצם נכנס לאזור הטיסה האסור של הקפיטול והבית הלבן.
  • אזרחית מחוף ג'רזי כתבה שוב ושוב על אורות מעל החוף, בין השאר לשר חיל האוויר סימינגטון (Symington) ולנשיא טרומן. התשובה הרשמית הודתה לה על "התעניינותה הפטריוטית". בתזכיר לתיק נכתב ש-AMC שלח קצין לראיין אותה והוחלט לא להמשיך, אבל לשם זהירות סוכם עם משמר החופים שידווח ל-AMC על תופעות חריגות, ו"עד כמה שידוע לא הגיע דבר".
  • בבייקרספילד, קליפורניה, דיווח משרד השריף שב-5 במרץ 1948, בין 1610 ל-1655, ראה תושב שני עצמים נופלים, "דומים למטוס נופל שמשאיר עשן ופסולת", וב-8 במרץ ראה עד אחר שני עצמים נופלים, אחד מהם בוער. החיפושים לא העלו דבר.

האחים הורטן ושירות גזירי העיתונות

המסמך המוקדם ביותר בחלק הראשון הוא מכתב AMC מ-24 בספטמבר 1947, שבו העביר מקוי לאלוף ג'ורג' מקדונלד (George C. McDonald) תרשים בשם "Loedding Flying Disc" (LD-2), עם הנחיה לרשום כל מי שעיין בו בגלל זכויות פטנט. צורפו אליו מסמכים על הכנפיים המעופפות של האחים הורטן. ב-16 בפברואר 1948 העביר קבל ל-AMC מזכר איסוף מס' 7, שמבקש קשר עם האחים הורטן, "מתכננים של כלי טיס מסוג דסקה מעופפת"; במרץ 1948 נמסר שד"ר ריימר הורטן (Reimar Horten) יועמד לראיון "במועד עתידי", ובאפריל עדיין לא התקבלו ממצאים.

פרשה אחרת עוסקת בשירות גזירי עיתונות ל-SIGN. בפברואר 1948 הציע מגזין Plane Facts בדייטון שירות כזה, ונאמר ל-AMC שסקירת העיתונות העולמית היא באחריות ה-CIA. AMC ביקש שהחוזה ייחתם דרך סוכנות ממשלתית אחרת, כי חוזה ישיר עם חברה פרטית אינו מבטיח ש"חיל האוויר לא ייחשף". בתשובה מ-28 באפריל 1948 המליץ גארט ש-AMC יירשם בעצמו: "הדרך הפשוטה ביותר להימנע מחשיפת חיל האוויר" היא שאיש סגל אזרחי ישכור תא דואר בדייטון, יחתום בשמו וישלם בהמחאת דואר מכספי ממשלה. המחיר המוערך: כ-10 סנט לגזיר עיתון, עם מינימום של 10 דולר לחודש.

בניית ערוצי הדיווח, ינואר-מרץ 1948

החלק השני של התיק מראה איך נבנה המנגנון. בעקבות הוראת 30 בדצמבר 1947 (לפי כרטיס התיוק, בחתימת הגנרל קרייגי, Craigie) נשלחו בחתימת קבל מכתבים כמעט זהים: מדיניות חיל האוויר היא "לא להתעלם" מדיווחים, וכל מתקן ידווח ישירות ל-AMC, שרשאי לפנות אליו ישירות. מכתב 6 בפברואר 1948 נשלח לפיקודים הראשיים בארצות הברית ובאלסקה, וב-25 בפברואר הורחב לדיווח על "כל מקרה, בכל מקום בעולם", עם מכתבים לפיקודים מעבר לים (USAFE, FEAF, פיקוד הקריביים, פיקוד האוקיינוס השקט ועוד), לצבא ולראש המודיעין הימי. במרץ 1948 סוכם גם דיווח ישיר עם משמר החופים, לאחר ביקור של מייג'ור פולק (Faulk), "קצין הפרויקט SIGN" של AMC.

ב-12 בפברואר 1948 העביר קבל הצעה של מפקד AMC, שהעלה בעל פה קולונל מקוי: שכל בסיס של חיל האוויר בארצות הברית ובאלסקה יחזיק לפחות מטוס קרב או מיירט לילה אחד עם צוות בכוננות מתמדת, מצויד במצלמת ירי ובחימוש, כדי לצלם "דיסקיות מעופפות" ולחקור כל עצם חריג. ב-3 במרץ 1948 דחה מנהל התוכניות והמבצעים את ההצעה משלוש סיבות: ההשקעה גדולה מדי ביחס לתוצאות; יירוט אינו אפשרי, אלא במקרה, בלי כיסוי מכ"ם מלא שחיל האוויר אינו מסוגל לספק; וספק אם מטוסי קרב יוכלו לעקוב אחר דיווחים שמקורם ברובם באזרחים. הוא המליץ להגביל את AMC ל"איסוף" בערוצי דיווח ישירים, ומקדונלד הודיע על כך ל-AMC ב-9 במרץ.

עוד בחלק זה:
- בינואר 1948 ביקש AMC את התיק "Swedish Incidents" על העצמים שנראו מעל שוודיה בשנתיים הקודמות. 44 דו"חות הושאלו לו ל-30 יום והוחזרו ב-10 במרץ 1948.
- בינואר 1948 ביקש מקוי לברר את מכתבי הקוראים במגזין AMAZING STORIES, אך "בערוצים מתאימים", בגלל "הפרסום השלילי" שעלול לדבוק בחיל האוויר. ה-CIA פנה להוצאת זיף-דייוויס (Ziff-Davis) בניו יורק, ונציגו דיווח שהמכתבים חסרי ערך, כי הם מ"ילדי בית ספר, אנאלפביתים, 'משוגעים'". מאמר מתוכנן על עיר תת-קרקעית שממנה באות הדיסקיות בוטל כי "אינו מדהים מספיק". ה-CIA הונחה להפסיק, "להקלתם".
- ב-23 בינואר 1948 הועבר ל-AMC התיק המידעי על דיסקיות מעופפות שהוחזק עד אז בחטיבת המודיעין האווירי.

שורשי הפרויקט: דעת AMC והניתוח מסוף 1947

בסוף התיק נמצא R&R מ-22 בדצמבר 1947, שבו העביר מקדונלד למנהל המחקר והפיתוח שני מסמכים והודיע שמנהלת המודיעין מצטרפת להמלצת AMC. הראשון, "AMC Opinion Concerning 'Flying Discs'", מ-23 בספטמבר 1947, ממוען לתת-אלוף ג'ורג' שולגן (George Schulgen) וחתום בידי הגנרל נ' פ' טוויינינג (N. F. Twining, קריאה לא ודאית של החתימה). הוא מבוסס על ועידה של מהנדסי AMC וקובע שהתופעה "אמיתית ולא דמיונית או בדויה". לפיו חלק מהמקרים אולי טבעיים, כמו מטאורים, אך קצב הטיפוס, התמרון (בעיקר בגלגול) וההתחמקות מעידים שאולי הם נשלטים ידנית, אוטומטית או מרחוק. התיאור המשותף: משטח מתכתי מחזיר אור, בלי שובל למעט בביצועים גבוהים, עגול או אליפטי, שטוח מלמטה וכיפתי מלמעלה, במבנים של שלושה עד תשעה, בדרך כלל בלי קול (למעט שלושה מקרים של "שאגה רועמת"), ובמהירות מעל 300 קשר. לפי המסמך אפשר לבנות כלי טיס מאויש כזה בטווח של כ-7,000 מייל, אך במחיר עצום. יש לשקול אפשרות של פרויקט אמריקאי סודי, את היעדר הראיות הפיזיות מהתרסקות, ומדינה זרה עם הנעה לא מוכרת, אולי גרעינית. ההמלצה: הוראה עם עדיפות, סיווג ושם קוד למחקר מפורט, והפצת הנתונים לגופים כמו הצבא, הצי, הוועדה לאנרגיה אטומית והוועד המייעץ הלאומי לאווירונאוטיקה (NACA).

המסמך השני, "Analysis of 'Flying Disc' Reports", סוקר חצי שנה של דיווחים, בעיקר מהמערב האמריקאי: דיסקית דקה ושטוחה, תמרון קיצוני עם יציבות, תנועה "נחשית", ריחוף והיעלמות, שובל חם ("חתך שביל רחב ונקי בענן"), ובמקרה אחד שינוי זוהר מכחול-לבן לאדמדם, "שעשוי להעיד על מנועי סילון-ראם". בין המקרים: תצלומים בפיניקס, אריזונה, ב-7 ביולי 1947; קנת ארנולד (Kenneth Arnold) ליד טקומה; טייסים ליד בת'ל, אלסקה, ב-4 באוגוסט 1947, שהדיסקית נעלמה מהם; מכלית מול חופי אורגון ב-12 בנובמבר 1947; ואור ליד האי נקר ב-12 בספטמבר 1947 במהירות של כ-1,000 קשר. מתוארים גם שלושה מגעי מכ"ם ביפן ובהם מגע מעל פוקואוקה ב-16 בספטמבר 1947 במהירות של 640-900 מייל לשעה, עם "אפשרות לטכניקת התחמקות טובה ממכ"ם". לפי המסמך לא נמצאו פרויקטים אמריקאיים סודיים מתאימים, ה-FBI לא מצא מאמץ חתרני ליצירת בהלה, ושירות מזג האוויר לא מצא קשר בין עשר התצפיות הראשונות לשחרורי בלונים. המסקנה: התצפיות "כנראה מייצגות משהו אמיתי ומוחשי", ו"אם הדיסקיות קיימות, מקורן זר".

הפריט האחרון בתיק הוא תשובה לחיל האוויר הרביעי על תצלומים מ-5 בדצמבר 1947: הסימנים בהם הם "פגמים בסרט, בנייר או במצלמה ולא תמונות של דיסקיות מעופפות".

פרטים בולטים

  • בתשובה מ-8 בנובמבר 1948 דיווח AMC שבחן כ-180 תקריות וחילק אותן לארבע קבוצות צורה.
  • AMC שרטט את מועדי התקריות מול התקרבות מרקורי, נוגה ומאדים לכדור הארץ ומצא תנודה מחזורית, שאולי היא "צירוף מקרים בלבד".
  • לפי AMC, את טיבם של העצמים יקבע רק ממצא פיזי, "כמו זה שיתקבל מהתרסקות".
  • הצעת AMC להחזיק מטוס קרב חמוש בכוננות בכל בסיס בארצות הברית ובאלסקה נדחתה במרץ 1948.
  • כדי לא לחשוף את חיל האוויר הוצע לשכור תא דואר בדייטון בשם איש סגל אזרחי לשם מינוי לשירות גזירי עיתונות.
  • ההערכה מסוף 1947 לא מצאה קשר בין התצפיות לבלוני מזג אוויר, בעוד ש-AMC בנובמבר 1948 ייחס לבלונים "רבים" מהעצמים העגולים.

מה לא נמצא במסמך

  • רוב הדפים הם דפי כיסוי וטופסי ניתוב עם רישומי כתב יד לא קריאים. רבים מהדיווחים מופיעים רק כהעברה, בלי התוכן עצמו (טינדל, בסיס מרץ', נורקטור, יוסטון, הוראות משמר החופים).
  • הדו"ח המסכם של AMC, שעליו נכתב בנובמבר 1948 שהוא "כמעט גמור", אינו בתיק. מסקנה 10c בתשובה קטועה ב-OCR, ומילתה האחרונה חסרה.
  • כמה פרטים אינם קריאים בוודאות, ובהם קוטר העצם באנקוסטיה, תאריך תצפית ארנולד (ה-OCR קורא "29 ביולי 1947"), שם המכלית מול אורגון ושם המפציץ הגרמני שנבדק (BV-130 או BF-130). המספר 44 של הדו"חות השוודיים נשען על מכתב ההחזרה, כי חלק ממספריהם משובשים.
  • קביעת AMC בנובמבר 1948 שהעצמים "אינם ממקור מקומי" עומדת לצד פנייתו ל-CIA באוקטובר, שבה נשקלה אפשרות של מקור מקומי. המסמך אינו מיישב בין השתיים.
  • התיאור הרשמי באתר war.gov מתמקד בממצאי AMC מ-1948, ואינו מזכיר את ההערכות מ-1947 שבחלק השני של התיק, שלפיהן התופעה "אמיתית" וייתכן שמקורה זר.
  • שמות וכתובות של אזרחים שכתבו או דיווחו מתוארים כאן רק לפי תפקידם.

// תוכן המסמך - תרגום

סמכות NND 5/563

נושא: תקריות של עצמים מעופפים בארצות הברית

אל: הקצין המפקד, פיקוד החימוש האווירי
בסיס חיל האוויר רייט-פטרסון
דייטון, אוהיו

1. במכתב מ-30 בדצמבר 1947 מאת מנהל המחקר והפיתוח במטה חיל האוויר האמריקאי, נדרש מטהכם להקים את מבצע "SIGN".

2. נראה כי המסקנה שעצם מעופף מסוג כלשהו נצפה היא בלתי נמנעת. זיהוים ומקורם של עצמים אלה אינם ניתנים להבחנה על ידי מטה זה. על כן הכרחי להגביר את המאמצים לקבוע אם עצמים אלה הם ממקור מקומי או זר, עד להשגת ראיות חד-משמעיות. צורכי ההגנה הלאומית מחייבים ראיות כאלה, כדי שניתן יהיה לנקוט אמצעי נגד מתאימים.

3. נוסף על הצורך ההכרחי בראיות שיאפשרו אמצעי נגד, קיים ההכרח ליידע את הציבור באשר למצב הבעיה. עד כה היו בידינו נתונים מעטים מדי להצגה בפני הציבור. ואולם העיתונות עומדת ליטול את העניין לידיה ולדרוש שייאמר לה מה אנו יודעים ומה איננו יודעים על המצב. שתיקה מצדנו לא תתקבל עוד זמן רב.

4. מתבקש מידע מיידי באשר למסקנותיכם עד כה ולהמלצותיכם בדבר המידע שיימסר לעיתונות. כן מתבקשת המלצתכם אם יש להציע מידע זה לעיתונות או לעכבו עד שהעיתונות תבקש אותו במפורש.

בפקודת ראש המטה:

[חתימה] אלוף, חיל האוויר האמריקאי
מנהל המודיעין, לשכת סגן ראש המטה למבצעים

סמל המשרד · דרגה ושם משפחה של הקצינים המתאמים

הדפוס הממשלתי של ארצות הברית

[העמוד חוזר בשנית בעותק נוסף של אותו תזכיר:]

נושא: תקריות של עצמים מעופפים בארצות הברית

אל: הקצין המפקד, פיקוד החימוש האווירי, בסיס חיל האוויר רייט-פטרסון, דייטון, אוהיו

1. במכתב מ-30 בדצמבר 1947 מאת מנהל המחקר והפיתוח במטה חיל האוויר האמריקאי, נדרש מטהכם להקים את מבצע "SIGN".

2. נראה כי המסקנה שעצם מעופף מסוג כלשהו נצפה היא בלתי נמנעת. זיהוים ומקורם של עצמים אלה אינם ניתנים להבחנה על ידי מטה זה. על כן הכרחי להגביר את המאמצים לקבוע אם עצמים אלה הם ממקור מקומי או זר, עד להשגת ראיות חד-משמעיות. צורכי ההגנה הלאומית מחייבים ראיות כאלה, כדי שניתן יהיה לנקוט אמצעי נגד מתאימים.

+ // המקור באנגלית

// Excerpt (first ~3,000 chars)

Authority

NND 5/563

SUBJECT: Flying Object Incidents in the United States

TO Commanding General, Air Materiel Command
Wright-Patterson Air Force Base
Dayton, CGhio

1. By letter dated 50 December 1947 from the Director of
Research and Development, Headquarters USAF, your Headquarters

was required to establish Project "SIGN". 7 75 EO

2. The conclusion appears inescapable that some type of
flying object has been observed. Identification and the origin
of these objects is not discernible to this Headquarters. It ie
imperative, therefore, that efforts to determine whether these
objects are of domestic or foreign origin must be increased until
conclusive evidence is obtained. The needs of national defense
require such evidence in order that appropriate countermeasures ~
may be taken. =

5. In addition to the imperative noed for evidence to permit
countermeasures, ie the necessity of informing the public as to —s.
the status of the problem. To date there has been too little data
to present to the public. The press, however, is about to take it
into its own hands and demand te be told what we do or do not know
about the situation. Silence om our part will not long be accept- tay
able.

4. Request immediate information as to your conelusions to o
date and your recommendations as to the information to be given
to the preas. Your recommendation is requested also as to
whether that information should be offered to the prese or with-
held until it is actively sought by the press.

BY COMMAND OF THE CHIEF OF STAFP: \
wt Ne Og, m
d oe TD
i OF. i Major Cenoral, USAF 7 oy... Ce
\ Director of Intel) gence, Office of

| Devuty Chis? of Staff, Operations

OFFICE SYMBOL ) Al

GRADE AND

Dh et oe
SURNAME OF r aaah y el
COORDINATING < ey
OFFI y ry
2 as @ 5 & ehhh

16—2Nais-2

U. &. GOVERNMENT PRINTIAG OFFICE

SS Nel
— fl 4A

SUBJECT: Flying Object Incidents in the United States

TO: Commanding General, Air Materiel Command
Wright-Patterson Air Force Base
Dayton, Ohio

hope
/) j VY KLS
CK a5vcrt

1. By letter dated 30 December 1947 from the Director of
Research and Development, Headquarters USAF, your Headquarters
was required to establish Project "SIGN".

2. The conclusion appears inescapable that some type of
flying object has been observed. Identification and the origin
of these objects is not discernible to this Headquarters. It is
imperative, therefore, that efforts to determine whether these
objects are of domestic or foreign origin must be increased until
conclusive evidence is obtained. The needs of national defense
require such evidence in order that appropriate countermeasures
may be taken.

3. In addition to the imperative need for evidence to permit
countermeasures, is the necessity of informing the public as to
the status of the problem. To date there has been too little data
to present to the public. The press, however, is about to take it
into its own hands and demand to be told what we do or do not know
about the situation.

// עוד ממהדורה 05