NASA
NASA-UAP-D015, תחקירים מדעיים של אסטרונאוטים, 1962-1963
NASA-UAP-D015_Astronaut-Scientific-Debriefings_1962-1963.pdf
תצוגות מהעמודים הראשונים של המסמך · בקובץ אין תמונה / רישום / קטע עיתונות.
// אין תצוגות מקדימות
הקובץ אינו מכיל תוכן ויזואלי שזוהה (תמונה / קליפינג / רישום). תוכן המסמך זמין דרך ה-OCR למטה ובהורדת המקור.
// הערת המראה
// מה תמצאו כאן?
1962-1963 - אוסף תזכירים, התכתבויות, דוחות וחומרים נוספים הנוגעים לעניין המדעי בן הזמן בחקר טבען של תופעות זוהרות שדיווחו עליהן האסטרונאוטים John Glenn ו-Walter Schirra במהלך טיסות חלל. הקובץ כולל תמלולי ראיונות ותחקירים של NASA עם שני האסטרונאוטים בנוגע לתצפיות אלה, וכן פרטים על תצפיות מדעיות של תופעות אטמוספריות, תיאורים קצרים של חלקיקים זוהרים, חוויות בזמן שהות בחללית וניתוח תיאורטי מ-1955 בקירוב של חלקיקים מטאוריים הנכנסים לאטמוספרה. העמודים 34-35, 55-56, 57-63, 64-113 ו-122-127 כוללים תוכן רלוונטי ליוזמת PURSUE.
// תקציר רשמי
הצגת המקור באנגלית
// סיכום מורחב
תיק של NASA מהשנים 1962-1963, בן 216 עמודים, שמרכז את התחקירים המדעיים שנערכו לאסטרונאוטים של תוכנית מרקורי אחרי טיסותיהם: ג'ון גלן, סקוט קרפנטר, גורדון קופר ו-וולטר שירה. לצד התמלילים יש בו מזכרים פנימיים של מטה NASA, מכתב ממעבדת לוס אלמוס, גזיר עיתון ומאמר מדעי משנת 1955 על מטאורים. החוט המרכזי שעובר בתיק הוא שאלת ה"גחליליות", חלקיקים זוהרים שגלן ראה סביב החללית בכל זריחה, וכיצד המדענים והאסטרונאוטים שאחריו הגיעו למסקנה שמקורם בחללית עצמה. לצדה נדונות תופעות אור נוספות שנצפו מהמסלול: שכבת אובך זוהרת מעל האופק, ופס "ערפיח" חום שתיאר שירה.
רקע
תוכנית מרקורי הייתה תוכנית הטיסות המאוישות הראשונה של ארצות הברית. ג'ון גלן (John H. Glenn) טס בטיסת MA-6, בחללית Friendship 7, בפברואר 1962; סקוט קרפנטר (Scott Carpenter) טס ב-24 במאי 1962; וולטר שירה (Walter Schirra) טס באוקטובר 1962 (אחד הציטוטים בתיק לקוח מהדו"ח "Results of Third U.S. Manned Orbital Space Flight; October 3, 1962"); וגורדון קופר (Gordon Cooper) טס בטיסה של יותר מיממה, הטיסה האחרונה בתוכנית. אחרי כל טיסה זומן האסטרונאוט ל"תחקיר מדעי" (Scientific Debriefing) במטה NASA, שבו שאלו אותו מדענים מתחומי האסטרונומיה, האטמוספרה העליונה, המטאורולוגיה והקרינה על כל מה שראה. התמלילים הם תעתיק של הקלטות, ולכן יש בהם קטעים שסומנו "לא נשמע" והערות עורך על דיון שלא ניתן לפענח.
את התיק מלווה לאורך כל הדרך ד"ר ג'וסלין ר' גיל (Jocelyn R. Gill) מהמשרד למדעי החלל במטה NASA, שחתמה על חלק מהמזכרים ואליה מופנה מכתב לוס אלמוס. דמויות שחוזרות בדיונים הן ד"ר ג'ון אוקיף (John O'Keefe) ממרכז גודארד, מוריס דובין (Maurice Dubin), לארי (לורנס) דנקלמן (Lawrence Dunkelman) מגודארד וד"ר ננסי רומן (Nancy Roman). בתיאור הרשמי באתר war.gov מצוין שהעמודים 34-35, 55-56, 57-63, 64-113 ו-122-127 הם הרלוונטיים במיוחד ליוזמת PURSUE. המסמכים עצמם אינם עוסקים בעב"מים, אלא בניסיון להסביר מדעית תופעות אור שהאסטרונאוטים ראו.
מה כתוב במסמך
סדר המסמכים בתיק: תמליל התחקיר של גלן; טיוטת מזכר בעקבותיו; מזכר על שיחת טלפון עם אוקיף; מכתב מלוס אלמוס; מזכר של דובין; הערה על התצפיות בטיסת קרפנטר; תמליל התחקיר של קופר; מזכר הפצה ותמליל התחקיר של שירה; גזיר עיתון על גלן; עמוד בכתב יד שאינו קריא; ומאמרו של דובין משנת 1955. הסיכום שלהלן מסודר לפי אסטרונאוט ותחקיר, ושאלת ה"גחליליות" מסומנת בכל אחד מהם.
ג'ון גלן: התחקיר על טיסת MA-6
התמליל מתחיל באמצע, בלי עמוד שער, ועמודו הראשון סרוק פעמיים. אחד המראיינים מזוהה רק כ"ד"ר רומן". גלן סיפר שרוב תוכנית האסטרונומיה שלו "ירדה לטמיון", כי בסוף ההקפה הראשונה החלו תקלות במערכת הבקרה ומשם עסק בעיקר בניטור מערכות. ספירת הכוכבים המתוכננת באזורי אוריון וקסיופאה לא בוצעה. כיסוי העין לא נדבק כי עורו הזיע, ולכן פשוט עצם עין אחת, וההתאמה לחושך הייתה חלקית. לדבריו מספר הכוכבים לא גדל בהרבה, והמראה היה "כמו במדבר בלילה קיצי צלול" ליד רינו. הוא לא ראה את ענני מגלן, את ערפילית אנדרומדה, את האור הזודיאקלי או את עטרת השמש. בשמש עצמה הביט בעין בלתי מזוינת תוך מצמוץ, ותיאר את אורה "לבן, בהיר וצלול".
בשקיעה ראה פס אור רחב, 45 עד 60 מעלות לכל צד של השמש, מלבן ליד הקרקע דרך צהוב וכתום עד כחול, שנמשך 4 עד 5 דקות; "ההבזק הירוק" שחיפש לא נראה. בלילה הבחין ב"שכבת אובך": כוכב שירד לעבר האופק התעמעם ושב והתבהר לפני ששקע. לפי הערכתו השכבה הייתה 6 עד 8 מעלות מעל האופק, ברוחב מעלה וחצי עד שתיים, בצבע "בז'", וההערכה נעשתה לפי גודל החלון, "לא מדידה במד-זווית". הוא ראה ברקים מעל סופות באוקיינוס ההודי, סופות אבק גדולות במערב אפריקה (קניה אישרה ברדיו שהן נמשכות כשבוע) ושדות שלג בצפון. נשאל גם אם ניסה לעצום עיניים כדי לראות הבזקים מקרניים קוסמיות, רעיון של ג'ון וינקלר ממינסוטה, והשיב שזו הפעם הראשונה ששמע על כך.
ה"גחליליות", בגרסת גלן: החלקיקים היו "בהירים לפחות כמו הגחליליות הבהירות ביותר", באור יציב, בצבע ירוק-צהוב "כמעט זהה לגחלילית", ונראו "בלי סוף" לכל הכיוונים. הוא צפה בהם 3 עד 5 דקות בכל זריחה, בשלוש ההקפות, מיד עם קרני השמש הראשונות; בשקיעה חיפש ולא ראה. המרחק ביניהם הוערך ב-6 עד 10 רגל, גודלם מזעיר ועד כחצי אינץ', בלי צורה מוגדרת, "יותר כמו כדור", ובצל החללית נראו לבנים "כמו פתית שלג". כולם נעו באותו כיוון ובאותה מהירות, כ"שדה סטטי", בהפרש מהירות של "לא יותר מחמישה" מייל לשעה. כשראה אותם לראשונה חשב שהחללית סטתה מכיוונה, כי הצד החשוך של כדור הארץ נראה פתאום כשדה כוכבים. מחשבותיו הראשונות היו "מצאנו את המחטים האבודות של חיל האוויר", או שלג ממים שנפלטו מהקפסולה, אבל לדבריו לא נראה שהם באו מהקפסולה: כשהסתובב לעבר השמש ראה פחות, אך הם עדיין באו לקראתו. הוזכרה השערה של ביל דאגלס על "חגורה" סביב קו המשווה. הצילומים שנבדקו בגרנד טורק היו שרוטים מכדי לזהות בהם דבר. סיכומו: "זו לא הייתה השתקפות... ראינו את זה שלוש הקפות באותו מקום בדיוק. מעבר לזה אין לי מושג מה זה".
המזכרים על גלן וה"גחליליות"
מזכר של מוריס דובין מ-21 בפברואר 1962, "מידע מדעי חזותי אפשרי שהשיג ג'יי אץ' גלן", נכתב לפי דיווחי העיתונות, לפני התחקיר. הוא מונה שתי תצפיות: "אלפי" החלקיקים הזוהרים שנראו נעים עם Friendship 7 בזריחה, וגובהם הזוויתי של שולי האטמוספרה. דובין מבקש לברר על מה ביסס גלן את הקביעה שהחלקיקים נעו עם החללית, אם זה חזר בכל הקפה ומה הייתה בהירותם ביחס לכוכבים. הוא מעלה אפשרות שהחלקיקים "גאוצנטריים", קשורים לאטמוספרה ואולי לאבק של האור הזודיאקלי, ומחשב שלפי שוליים בגובה 8 מעלות האטמוספרה הנראית מגיעה מעל 150 ק"מ. הוא ממליץ לתחקר את גלן "בהקדם האפשרי". המזכר סרוק פעמיים, וביניהן טופס ניתוב של מטה NASA.
מזכר לתיק מאותו יום, חתום בידי גיל, מתעד שיחת טלפון עם אוקיף מכף קנוורל. לפי אוקיף, גלן דיווח על חלקיקים זוהרים קטנים שנעו 3 עד 4 מייל לשעה, במרחק של 1 עד 3 רגל מהקפסולה (קריאה לא ודאית), בצבע "זהוב כמו גחליליות", ונראו רק בזריחה. במזכר נכתב שלחלקיקים "בהחלט לא היה קשר לקפסולה או לתנועתה".
טיוטת מזכר שכותרתה "ROUGH DRAFT", מתוארכת 13 במרץ 1962 (קריאה לא ודאית של החודש), מופנית אל מנהל המשרד למדעי החלל, אחרי הראיון עם גלן ב-27 בפברואר. היא מלאה מחיקות ותיקונים בכתב יד, ואין עליה חתימה. כאן מופיעה לראשונה ההכרעה ההפוכה: לפי שדה המהירויות בלבד "לא היו חלקיקים חוץ-ארציים" אלא חלקיקים הקשורים לחללית או למאיץ, והעקביות בשלוש ההקפות מחייבת קשר לחללית עצמה. נכתב ששמע כי אוקיף חושד במערכת תומכת החיים, שהצבע הירוק-צהוב מרמז על פלואורסצנציה באור השמש, ושהשינוי בכיוון ליד החללית נובע אולי מדחייה חשמלית. על שכבת האובך נכתב שלא סביר שמקורה בהחזרות בחלון, ושגם דיווחי "Tito" (כנראה הקוסמונאוט טיטוב) מצביעים על שכבת אובך גבוהה. ההמלצות: שגלן יפרסם את תצפיותיו בשמו בכתב עת מדעי, מכשירים נוספים כמו מכפיל אור ומסננים, ניסוי "שביט מלאכותי", ראש תוכנית במטה, ועדה של מדענים כמו מינארט, טוסי וסקרה, וצוות מדעי באחד המרכזים.
מכתב ממעבדת לוס אלמוס מ-13 ביולי 1962, חתום בידי בוב א' ואט (Bob E. Watt), עוסק בשכבת האובך ולא בחלקיקים. הכותב קרא את דברי גלן בגיליון 29 ביוני של Science, הודה שאינו מומחה, ובנה בכעשרה עמודים של נוסחאות מודל של שכבה ליד גובה 100 ק"מ. מבין שלושה בולעים אפשריים פסל את יוני החמצן והעדיף חנקן דו-חמצני (NO2), שצבעו מתאים לתיאור של גלן "כפי שניתן לראות מבעד לאדים מעל חומצה חנקתית מרוכזת". הוא הציע לצלם את השכבה במצלמה איטית עם מסננים, ולבקש מגלן ומקרפנטר לשחזר את העמעום בעזרת מסנני צפיפות.
בסוף התיק שמור גזיר עיתון שבור (שם העיתון והתאריך אינם קריאים; ייתכן וושינגטון פוסט, קריאה לא ודאית). לפי הכתבה, שמצטטת דובר בשם דאגלס, גלן סובב את החללית ב-180 מעלות בהקפה השנייה כדי לבדוק אם ה"גחליליות" הן צבע או חלקיקים מהחללית, והן זרמו באותו כיוון, מה ש"הוכיח שהן בלתי תלויות בחללית". הכתבה מזכירה גם את "חגורת הערפל הזוהרת" שגלן ראה 7 עד 8 מעלות מעל האופק, ושטיטוב תיאר דבר דומה.
סקוט קרפנטר: ההערה על התצפיות (24 במאי 1962)
"טיוטת הערה על התצפיות המדעיות" בטיסת קרפנטר אינה נושאת שם מחבר, ומעליה רשומות המילים "Fellows Clark" (משמעות לא ברורה). חלקה הראשון עוסק בפס הזוהר סביב האופק: בין 16:47 ל-17:03 UT צפה בו קרפנטר דרך מסנן צר שמרכזו 5577 אנגסטרום, שהכין דנקלמן, והאור עבר דרכו, ולכן זוהה הפס כשכבת זוהר השמיים (airglow) של קו 5577. הכוכב פקדה נעלם בחלקו הבהיר. הגובה הזוויתי נקבע בחמש דרכים, ובצירוף נתוני מעקב מוומרה, שלפיהם הקפסולה הייתה בגובה 226 ק"מ, חושב שהחלק הצפוף בשכבה נמצא בגובה 89 ק"מ, "בהתאמה טובה" למדידות רקטות. ההערה מציינת פער: בעין העריך קרפנטר 8 עד 10 מעלות, והמדידות המתוזמנות נתנו 2 עד 3 מעלות, ש"נכונות בבירור". המסקנה היא אשליה המגדילה זוויות ליד האופק, כמו אשליית הירח, שפעלה גם אצל גלן, ושהשכבה אינה בולעת את אור הכוכבים: העמעום הוא אפקט ניגודיות. כך נסגרה למעשה גם שאלת שכבת האובך של גלן.
ה"גחליליות", בגרסת קרפנטר: ההערה מכנה אותן "אפקט גלן". קרפנטר ראה עצמים לבנים דמויי פתיתי שלג בזריחה בכל שלוש ההקפות, אבל גם 7 ו-43 דקות אחרי הזריחה הראשונה ו-2, 11, 23, 26, 36 ו-45 דקות אחרי השנייה, ולכן נקבע שאינם קשורים לזריחה. גודלם 1 מ"מ עד 1 ס"מ. ואז "הניסוי המכריע": לפני הכניסה לאטמוספרה הכה קרפנטר בדופן הקפסולה, ומיד השתחררו חלקיקים רבים. נכתב: "ברור שלפחות החלקיקים שנצפו בטיסת MA-6 נבעו מהקפסולה". פרנק קרייטון, מפקח הקפסולות של NASA, בדק ומצא שצבע הסימון וחומר דוחה הכרישים אינם נפלטים בוואקום. בין שני ההסברים שנשקלו, שלג מעיבוי אדי מים ממערכת תומכת החיים או אבק ושאריות, הראיות הצביעו על שלג: כמות המים הנפלטת, המראה, והקשר לטמפרטורת המעטפת, מינוס 35 מעלות צלזיוס לפני הזריחה ופלוס 10 אחריה. המסקנה: פתיתי שלג שנוצרו בין מחיצת התא למגן החום ונדחפו החוצה.
גורדון קופר: התחקיר מ-1 ביוני 1963
התמליל מחולק לפי ניסויים. בניסוי הראשון, "אור מהבהב", שוחררה מהחללית משואה, ושחרורה הורגש "כמו דלתות נטרקות". בלילה הראשון קופר לא ראה אותה. בלילה השני ראה תחילה אור יציב שעולה, "כמו טילים שמשוגרים בלילה מכף קנוורל"; ביל ארמסטרונג ציין שאור יציב אינו אפשרי בגלל הקבל, וקופר הסיק שזו השמש המאירה את המשואה. בלילה השלישי מצא אותה "במקרה גמור", עמומה מדי. קופר המליץ על שני אורות לפחות, כמו אורות ניווט של מטוס, לצורך תרגול מפגש בחלל, וקרמיינס מסר שהקצב שנמדד היה 62 הבהובים לדקה. ניסוי בלון הגרר נכשל, כנראה בגלל פין כפוף בתקע. את אור הקרקע זיהה בזכות דגם העיירה הקטנה שלידו, וראה אותו 30 עד 40 שניות עד שדעך.
קופר תיאר בפירוט את מה שראה על הקרקע: רחובות מעל מיאמי, כבישים ליד אל סנטרו וים סלטון, ומעל ההימלאיה וטיבט כפרים של 20 עד 30 בתים, עשן מארובות ו"כלי רכב שהנחתי שהם משאיות" שמעלים אבק. ירוק כמעט לא נראה, למעט ירוק אמרלד ליד אגמים בטיבט. הוא תיאר שכבת אובך שנראית בכל לילה כ-6 עד 7 מעלות מעל האופק, אזור דמדומים "תכלת טהור", ושמש בלי קרניים או עטרה. בקטע "צילומי אור עמום", בתשובה לשאלת רואץ', תיאר כתם מעל שכבת האובך, "כמעט בטוח" בסביבות 24 שעות ו-30 דקות לטיסה, מעל צפון-מזרח דרום אמריקה: "זוהר חלש בגוון חום-אדמדם", לא חד, בצורה "לא ברורה מאוד", שנראה טוב יותר בזווית העין. הוא ציטט מההקלטה "Right now I can make out a lot of luminous activities in an easterly direction". רואץ' השווה זאת למה שראה שירה "מול מדגסקר", וקופר השיב שלדעתו שירה ראה זאת "מול צפון אפריקה". בהמשך דווח על מנת קרינה של 15 עד 20 מיליראנטגן, "פחות מצילום רנטגן". לשאלת אוקיף אמר שהשמועה שראה מטאור הייתה "שמועה כוזבת", ושה"כפור" שדיווח עליו על החלון התברר כשמן.
ה"גחליליות", בגרסת קופר: בכל הפעלת מדחף בלילה ראה "זרמים אדירים של חלקיקים זוהרים, גחליליות", שנעו אחורה לאורך מסלול הטיסה. תוך 4 עד 5 שניות התרחקו כ-50 רגל, וחלקם נראו 30 עד 40 שניות. החלקיקים ממדחף ההסטה השמאלי נעו ישר אחורה, ואלה מהימני יצאו קדימה ופנו לאחור. בתיאור זה החלקיקים נקשרים ישירות לפעולת החללית.
וולטר שירה: התחקיר מ-12 במרץ 1963
מזכר "FOR OFFICIAL USE ONLY" של גיל מ-15 בנובמבר 1963 מפיץ את התמליל למשתתפים בלבד, כ"תעתיק מילולי" מהקלטה, לתיקונים או המלצות למחיקה עד 20 בדצמבר 1963. את הישיבה ניהל ד"ר יוג'ין מ' שומייקר (Eugene M. Shoemaker), יו"ר קבוצת העבודה למדע בחלל מאויש, שקרא שאלות שהוגשו מראש. בין הנוכחים דנקלמן, ד"ר וויניפרד קמרון, אוקיף, ד"ר ג'ון נורדברג, דובין וגיל. התמליל נמשך על פני כשלושה סלילים ומסתיים במילים "THE END".
שירה סיפר שרקטת המילוט כיסתה את החלון בשכבה שהפחיתה את הראות בכמגניטודה אחת ולא התנדפה במהלך הטיסה, ולכן ראה כוכבים בבהירות 5 עד 6 בלבד, פחות מאשר ממטוס, ודרש כיסויי חלון לאפולו. הוא תיאר שקיעה בשעה 06 04 33 לפי שעון גריניץ', עם פסי כתום, צהוב, לבן וכחול, ומעליהם מעבר "סוער" כמו בסיס ענן סערה. הוא אמר שהשתמש במילה airglow רק "כפתח מילוט". אחרי הטיסה, בטיסה מסחרית, הוזמן לתא הטייס לראות שיגור מוונדנברג, ותיאר "זוהר יינון" ופס של 60 עד 70 מעלות עד הזנית.
ה"גחליליות", בגרסת שירה: כמעט מיד עם ההגעה למסלול אמר "I see frost flakes". לדבריו מקורם בסביבת הגזים של החללית (מי קירור, מי חמצן), החלקיקים הלבנים הם קרח, והגוון הצהוב-ירוק, "שרטרז", נובע מאור השמש בזריחה. אוקיף העלה את ההסבר של צ'ארלס הרצפלד (Charles Herzfeld), שתקצירו פורסם ב-Science, ולפיו מדובר בחנקן; שירה דחה אפשרות של חנקן מתוך החללית, שנוקתה לכ-97 עד 98 אחוז חמצן. בתחקיר זה כבר אין ויכוח אם ה"גחליליות" חיצוניות: השאלה היא רק מה החומר.
"הדבר המוזר מעל אפריקה": שירה כינה זאת "ההפתעה הגדולה ביותר שלי". בסביבות 5 שעות ו-20 דקות לטיסה, בשיוט חופשי עם תא חשוך, אחרי שחלף מעל אפריקה וראה את קייפטאון, חשב תחילה שהוא רואה אורות ערים, ואז הבין: "הם כוכבים". מעליהם ראה פס לרוחב כל האופק הנראה, צבעו "חום-אפור", "חום מלוכלך", כמו ערפיח מעל לוס אנג'לס, "אפקט ערפל ולא חלקיקים", צפוף במרכז ומתפוגג בשוליים כמו מריחת גיר על לוח. עובי הפס היה כ-10 מעלות "בהערכה גסה מאוד", מעט יותר מרבע מגובה החלון, ומשך התצפית אחת עד שלוש דקות. הכוכבים לא זזו ביחס לפס, ושירה שלל שזה שביל החלב. הוא הבחין בינו לבין ה-airglow הלבן הרגיל, שאותו ראה גם כן. אוקיף מסר שדייוויד שטרן מגודארד חזה מראש שיראה משהו חריג באזור, בגלל אנומליה מגנטית חזקה בדרום האוקיינוס האטלנטי. דנקלמן חישב שעוצמת הפס הייתה כ-300 פעם זו של זוהר האוויר הרגיל במבט מהצד, ושירה הוסיף "זה בהחלט לא היה עמום". הוא היה "זועם" שלא יכול היה לצלם אותו בספקטרוגרף UV.
שרטוט של קמרון על מפת כוכבים הראה שדברים ששירה אמר בטיסה על הפליאדות ועל אלדברן אינם אפשריים, כי אוריון ואלדברן היו מוסתרים בידי כדור הארץ; שירה עצמו העריך שראה "אנטארס או אלפקה". הוחלט לשחזר את הטיסה בפלנטריום מורהד עם מנהלו טוני ג'נזנו בתחילת אפריל, וגיל קיבלה על עצמה לנסח עם שירה מסקנה. בשאר התחקיר דן שירה בתאורת התא (נורות אצבע אדומות, כיבוי נורית השעון), טען שבדיקות ההתאמה לחושך לא נעשו כראוי, וסיפר על המאבק לשמור חלון חמישי בחללית אפולו. הוא ראה עננים בלילה רק כשהוארו בברקים מעל מזרח אוסטרליה, העריך כיסוי עננים של 80 עד 90 אחוז, ולשאלת דובין השיב שלא הוא, לא גלן ולא קרפנטר ראו מטאורים. לסיום הדגיש את חשיבות ההקלטה הרציפה, שבזכותה שוחזר עניין "שכבת הערפיח".
מאמרו של דובין (1955)
התיק נחתם במאמר "Meteor Ionization in the E-region" מאת מוריס דובין ממרכז המחקר של חיל האוויר בקיימברידג', שפורסם ב-1955 בכרך מוסף של כתב העת J. Atmosph. Terr. Phys. שהוקדש לפיזיקה של מטאורים. זה ככל הנראה "הניתוח התאורטי של חלקיקים מטאוריים" שמוזכר בתיאור הרשמי. המאמר מחשב את תרומת המטאורים ליינון בשכבת E בגבהים 85, 100 ו-115 ק"מ, וטוען שהיינון תלוי בעיקר באנרגיית ההתנגשות ולא באידוי. ההערכה: אולי 1,000 טון חומר מטאורי ביום, וצפיפות שיווי משקל של 2 עד 7 כפול 10 בחזקת 4 אלקטרונים לסמ"ק. המסקנות: היינון הלילי בשכבת E נובע מהפצצת מיקרומטאוריטים, וענני E ספורדיים נוצרים מענני מיקרומטאוריטים. הקשר לתיק הוא כנראה השערתו של דובין במזכר מפברואר 1962 שהחלקיקים של גלן קשורים לאבק בין-כוכבי באטמוספרה, השערה שהתחקירים שבאו אחריה לא אימצו.
פרטים בולטים
- גלן תיאר את החלקיקים "בהירים לפחות כמו הגחליליות הבהירות ביותר" ואמר "מעבר לזה אין לי מושג מה זה"; מכאן הכינוי שליווה אותם בכל התחקירים.
- באותו יום, 21 בפברואר 1962, נרשמו בתיק שתי עמדות הפוכות: אוקיף, דרך גיל, שלחלקיקים "בהחלט לא היה קשר לקפסולה", ודובין, שהציע שהם תופעה אטמוספרית.
- "הניסוי המכריע" של קרפנטר: מכה בדופן הקפסולה שחררה מיד חלקיקים רבים, וההסבר שהתקבל הוא פתיתי שלג שנוצרו בין מחיצת התא למגן החום.
- קופר ראה "זרמים אדירים" של גחליליות בכל הפעלת מדחף בלילה, ושירה אמר בפשטות "I see frost flakes".
- שכבת האובך של גלן זוהתה בטיסת קרפנטר, בעזרת מסנן 5577 אנגסטרום, כזוהר שמיים בגובה כ-89 ק"מ, והגובה המוגזם שהעריכו בעין יוחס לאשליה דמוית אשליית הירח.
- פס ה"ערפיח" החום של שירה, ממזרח לאפריקה, הוערך בעוצמה של כ-300 פעם מזוהר האוויר הרגיל, ומדען מגודארד חזה מראש שיראה משהו חריג באזור.
- קופר דיווח שראה מהמסלול כפרים, עשן מארובות ומה שנראה לו כמשאיות בטיבט.
מה לא נמצא במסמך
- אין בתיק השחרות. מזכר ההפצה של תחקיר שירה מסומן "FOR OFFICIAL USE ONLY".
- תחילת תמליל גלן חסרה, ושאלות רבות בו לא נשמעו. בתמליל קופר הערות עורך מציינות קטעים שלא פוענחו, וה-OCR שלו רועש מאוד, כך ששמות כוכבים ושמות משתתפים אחדים נקראו בקריאה לא ודאית. עמוד בכתב יד אחרי גזיר העיתון אינו קריא כמעט כולו, ובגזיר עצמו חסרים קטעים.
- תאריך טיוטת המזכר (13 במרץ 1962) ומרחק החלקיקים במזכר אוקיף (1 עד 3 רגל) הם קריאות לא ודאיות; גלן עצמו העריך 6 עד 10 רגל בין החלקיקים. הזיהוי של "Tito" כטיטוב אינו ודאי.
- הסתירה בשאלת ה"גחליליות" נשארת בתיק כפי שהיא: לפי מזכר אוקיף וגזיר העיתון החלקיקים בלתי תלויים בחללית, ואילו טיוטת המזכר, הערת קרפנטר ותחקירי קופר ושירה קושרים אותם לחללית. בהערת קרפנטר נכתב "החלקיקים שנצפו בטיסת MA-6" אף שהניסוי נערך בטיסת קרפנטר; זה נמסר כפי שנכתב.
- מיקום התצפית של שירה מתואר בתיק בכמה אופנים: "מול מדגסקר" (רואץ'), "מול צפון אפריקה" (קופר), ובתחקיר שירה עצמו אחרי קייפטאון, מעל האוקיינוס ההודי, עם אזכור דרום האוקיינוס האטלנטי. אותם ציוני זמן מההקלטה של קופר (05 11 34 ואילך) מופיעים בתמליל גם בדיון במשואה וגם בדיון בזוהר מעל דרום אמריקה.
- אין בתיק דו"ח מסכם על שחזור טיסת שירה בפלנטריום, ולא נמסר אם נכתבה המסקנה שגיל קיבלה על עצמה. שמות הטיסות של קרפנטר וקופר אינם כתובים בתמלילים, ונטיית מסלולו של שירה מופיעה פעם כ-33 מעלות ופעם כ-28 מעלות.
מונחים
- MA-6: טיסת מרקורי-אטלס 6, הטיסה המסלולית של גלן בחללית Friendship 7.
- זוהר שמיים (airglow): פליטת אור חלשה של האטמוספרה העליונה; קו 5577 אנגסטרום הוא קו ירוק של חמצן אטומי.
- אור זודיאקלי וגגנשיין: אור שמש המפוזר מאבק בין-כוכבי במישור מערכת השמש.
- שכבת E: שכבה ביונוספרה, בגובה של כ-100 ק"מ.
- מגניטודה: סולם הבהירות של כוכבים; מספר גבוה יותר פירושו כוכב עמום יותר.
- Rendezvous (מפגש בחלל): תמרון של שתי חלליות המתקרבות זו לזו, שלקראתו נבדקה המשואה המהבהבת בטיסת קופר.
// תוכן המסמך - תרגום
…קצת, העור שלי [היה רטוב] וזה לא נדבק כפי שנדבק כשניסינו זאת בסימולטור ובקפסולה על כן השיגור, ולבסוף ויתרתי על כך ופשוט השארתי עין אחת עצומה. זה מספק באופן שולי, אני מניח, אך לא הייתי מותאם היטב לחשכה לאחר שהגעתי אל הלילה הראשון. יש כאן חזרתיות, אבל בטח יש לכם את המידע או המקרים הנכונים, כך שכמה מאלה יהיו חזרות. עכשיו, בואו נתחיל עם התנאים של הסתגלות לחושך.
ובכן, רוב הדברים האלה שתכננו לבחון אם נוכל בתחום האסטרונומיה נדחקו הצידה, ואני מתנצל בפני האנשים בכף (the Cape) על כך שלא הצלחנו להגיע ל[רבים מהם]. כפי שרובכם מודעים, בסוף ההקפה הראשונה התחלנו לחוות קושי כלשהו במערכת הבקרה, ומאותו רגע זה היה בעיקר ניטור מערכות עם מעט התבוננות החוצה, וזהו זה. אז חלק גדול מ[מה שתכננתי לעשות] בחזרה פשוט ירד לטמיון, אך בנוגע להסתגלות ללילה - בפעם הראשונה שהקפתי הוצאתי את כיסוי העין שהיה לנו; זה לא היה כיסוי עין משביע רצון במיוחד. התכוונתי לנסות להשתמש בו על עין אחת כדי ש[אשמור אותה מותאמת].
הזעתי מעט, העור שלי היה רטוב, וזה לא נדבק כפי שנדבק כשניסינו זאת בסימולטור ובקפסולה על כן השיגור, ולבסוף ויתרתי על כך ופשוט השארתי עין אחת עצומה. זה מספק באופן שולי אני מניח, אך לא הייתי מותאם היטב ללילה בהגיעי אל הלילה הראשון. מה שזה מסתכם אליו הוא שההסתגלות שלי לחושך הייתה פשוט תוצאה של שקיעת השמש וההסתגלות הרגילה לחושך מתוך היות באור אדום ובאור עמום, מה שאורך כ-10 עד 15 דקות כדי לקבל [ראייה] כלשהי.
כפי שאני יכול לומר, לא יכולתי להבחין בהבדל במספר [הכוכבים] כאשר הייתי מותאם היטב ללילה [בסוף התקופה]. זה בערך 37 דקות מאוחר יותר, כשאתה מתקרב לזריחה, כך שהיה לך - אני מניח שההסתגלות תימשך כחצי שעה, 33 דקות, משהו מסדר גודל כזה.
האם הייתה לך הזדמנות לספור את הכוכבים?
לא, זה אחד מאותם דברים שירדו לטמיון. חשבתי על כך בהקפה מאוחרת יותר אך לא הקדשתי לזה זמן. אני מרגיש שראייתי, מספר הכוכבים שיכולתי לראות, לא גדל באופן ניכר. עכשיו, ציפיתי לראות הרבה יותר כוכבים. חשבתי שהם ממש יתפרצו החוצה ברגע שתעלה מעל האטמוספירה, אבל - כפי שזה היה בתחקיר - אני חושב שזה [כמו] להיות בחוץ במדבר בלילה חשוך בקיץ כשהאוויר צלול ויבש מאוד, אתה יודע איך זה שם סביב רינו (Reno) וכמה מהמקומות ההם; איך השמיים ממש מתפרצים בלילה ואתה יכול לראות מיליון כוכבים. זה למה שזה נראה דומה. זה לא נראה יותר מזה.
זה היה רושם כללי אך לא משהו שאתה יכול להצביע עליו במדויק?
נכון.
תכננת בסוף ההקפה השנייה והשלישית - במהלך ה[הקפה] השנייה והשלישית…
+ // המקור באנגלית
// Excerpt (first ~3,000 chars)
sossess B Little bit, my skin waswt and it didn't stick the way it had stuck
when we tried it out im the trainer and in the capsule on the pad end I finally
gave up on it and just kept one eye shut. This is marginally satisfactory, I
guess, but I was not well nighted after coming up to the first night. There's
@ redundancy here but you sure do have the right information or cases so a
| few of these will be repeats. How lets start out with the conditions of
dark adaptation.
) Well, most of these things that we had planned to look into if we could
on Astronomy sort of vent by the boards I apologize to the people at the
Cape tit wo éida"s get api mows (Gene Kies ve hed gleneed to dn’tat a0 I
think most of you are aware, at the end of the first orbit we start, having
some difficulty with control systen fa {from then on it was pretty mch eystens
monitoring with some locking around outside and that was it. So a lot of the
ee ere eee ee eee eee ee
back just had to go down the drain, but becoming night adapted--the first
time around I did get the eye patch out that we had gad ithis was not © very
satisfactory eye patch. I was going to try to use it over one eye so that
Ii was sweating a little bit, my akin wae wet, it didn't
stick the way it had stuck when we tried it out in the treiner and in the
capsule on the pad, gid I finally gave up on it and just kept one eye shat.
This is marginally satisfactary I guess but I was not well night adapted
Coming up to the first night. What it boils dowm to is that my dark adaptation
vas just @ result of the sun going down and mms normal dark adaptation fron
being on red light and dim light which takes some 10 to 15 minutes to get any
2
Seen, OF as Fe T could notioe « difference in the mumnere of
ota Sakalh ext teak pibaladiialanlts bill Waid ag cian hak
when I'@ be well night adapted [at the end of the period This is some BM 37
mimutes later when you're approaching sunrise so you'd have @ -- I suppose
Sneek sa SUGAR: sainaia Vaid ibe seiilkieg “sans eden ak Gok @ half
hour, 33 minutes, something of thet order.
Did you have on opportunity to count the stars?
No, this is one of those things that went Gow the drain. I thought
about this on a subsequent orbit but I didn't spend any time on it. I feel
that my vision, the mmbers of stars I could see was not appreciably increased.
How, I had expected to see a lot more stars. I hed thought they'd really =
dump out once you got above the atmosphere but I--like it was in debriefing -
I think £6 the being out on the desert on = dark night in sumer when the
air is very clear and dry, sx@ You know what it is Like out around Reno and
sone of those places; how the sky really comes out si night end you can/sce
million stars. ga thats what it locked Like. It @idn't look like any more
then that.
This was a general impression but not enything you can put ymef your
finger on?
Thats right.
You had planned at the end of the second and third orbits--during the
second ané third…
// Full OCR
// עוד ממהדורה 03